四大品牌分析仪器工作站的实用对比分析

本文将对四大分析仪器品牌——安捷伦、岛津、沃特世和赛默飞的工作站进行全面对比，基于技术工程师的实际使用经验，从安装环境、通讯方式、兼容性和易用性四个方面探讨各品牌的特点和差异。

使用过的版本：

安捷伦：HP3365 for 5890，HP3398 for 6890，G1701 BA for 5973；

岛津：Class VP for LC10，LC Solution for LC20A，GC/MS Solution for GC/MS2010PLUS；

沃特世：Empower，Millennium（随后进行了升级）；

赛默飞：Xcalibur V1.3

色谱仪产品图.jpg" style=""/>

安装环境要求：

HP3365 for 5890：只能在WIN3.X系统上安装，支持中文和英文，安装要求较低。

HP3398：可在WIN98及以上版本上运行，虽然未在WINXP上测试，但基本无特殊要求。

G1701：支持WIN98、NT4.0及之后的版本，亦可在中英文环境中运行，但在XP下未进行过验证。

Class VP：仅在中文WIN9X环境中使用过，LC Solution和GC/MS Solution均在中文XP下运行，未测试其他操作系统。

Empower：兼容WIN2000和WIN XP，支持中英文界面。

Xcalibur V1.3：仅能在英文WIN XP下运行，且不能使用XP中的中文语言包，否则会出现掉线现象。WIN2000未进行过测试。

总体来看，四家品牌中赛默飞对操作系统的要求最高，其余品牌差异不大。EMPOWER和Xcalibur对计算机硬件的要求较高，EMPOWER明确要求至少512M内存，而Xcalibur虽无明确标准，但根据实际测试至少需要1G内存。此外，G1701在运行时不能支持多媒体程序，即使播放音乐或开启带声音的网页也会导致断线。这与其82341卡和声卡共享IRQ有关。

通讯方式：

HP3365和G1701：均采用IEEE标准通讯卡，HP3398则使用最简单的串行口。

Class VP：通过通讯卡和CMB进行通信，LC Solution采用以太网接口，但需通过CMB与各模块连接，GC/MS Solution则使用IEEE1394通用通讯接口。

EMPOWER：通信方式最为复杂，不同检测器之间的通讯方式各异，有的使用IEEE标准通讯卡，有的则依赖串行口，启动信号和模块之间的直接连接。

Xcalibur：采用纯以太网接口。个人认为，拥有专用通讯卡（除了1394和以太网卡）在某种程度上不够便利，因为不同时间段的通讯卡物理接口差异较大，计算机硬件故障后可能会遇到难以解决的问题。

仪器兼容性：

HP3365：虽然未进行过测试，但可以推测其不支持其后推出的仪器，其他厂家的仪器更是无从谈起。

HP3398：声称支持5890、1490等老式仪器，但本人试图用其控制5890时并未成功，其他品牌的仪器更无可行性。

G1701：能够完全控制5890，已得到验证，但似乎不支持其他品牌的仪器。

LC SOLUTION：支持LC10A和LC20A，但前提是需使用CMB20，原来的CMB10则不被支持；GC/MS Solution未见有支持其他仪器的报道。

EMPOWER：声称能够支持其他品牌的仪器，但未亲自验证过。

Xcalibur：兼容许多其他品牌的仪器，但需要根据说明书对控制接口进行改造。曾见过Xcalibur V2与戴安液相的结合，嵌入变色龙部分以实现支持。总的来说，工作站对自家仪器的兼容性更加重要，这关系到仪器的升级及模块扩展，尤其是对不同时期模块的兼容性。

易用性： 

易用性因人而异，以下是个人的使用体验。本人从HP3365开始，花了一个月的时间自学才达到可以做样品的水平。HP3398基本可以直接使用，尽管其文件类型繁多，但界面直观，容易上手。G1701涉及质谱，操作相对复杂，其文件类型并不比HP3398多，主要为数据文件、方法文件和积分事件文件，报告模板的使用未得到培训，只能通过复制粘贴自行制作。

总体来看，安捷伦的工作站缺乏向导，初上手时较为困难，但学会一种后，其他的相对容易。Class VP的印象模糊，LC SOLUTION使用简便，但未进行过报告操作。GC/MS SOLUTION个人认为最为简单，观看FLASH演示后即可上手，但操作过于简单，功能相对限制。EMPOWER功能强大，基础操作也相对简单，尽管高级功能未曾尝试过。Xcalibur易于学习，经过一周的说明书阅读便可进行操作，支持向导和编辑模式，但两者的文件和结果互不兼容。

通过以上比较，可以看出四大品牌工作站在多个方面各有优劣，用户可根据自身需求选择合适的仪器和软件。